V Rusku sa sprísňuje postup proti modelkám OnlyFans: čo znamená rozsudok Sofie Veršininovej pre online erotickú prácu?

Moskovský rozsudok ukazuje, ako rýchlo sa môže online erotická práca zmeniť na trestnoprávne a podnikateľské riziko

V Rusku sa začína trestné konanie proti čoraz väčšiemu počtu ľudí vykonávajúcich online erotickú prácu pre výrobu a šírenie pornografických materiálov cez internet. Najväčšiu pozornosť získal prípad Sofie Veršininovej, známej ako Sonya Marmeladova, ktorú moskovský súd odsúdil 31. júla 2026.

Index opísal prípad ako ťaženie Kremľa proti modelkám OnlyFans. Rozsudok potvrdzuje viacero ruských zdrojov, nejde však o nový osobitný zákaz OnlyFans ani o čerstvý prezidentský dekrét. Právnym základom je dlhodobo platný článok 242 ruského trestného zákonníka, ktorý postihuje nezákonnú výrobu a distribúciu pornografie.

Zmena je viditeľná najmä v presadzovaní práva: úrady čoraz priamejšie zahŕňajú do konaní aj tvorcov pôsobiacich na platených súkromných kanáloch, v komunikačných aplikáciách a na predplatiteľských platformách.

Tri roky podmienečne a trojročný zákaz online činnosti

Meščanský okresný súd v Moskve ju odsúdil na tri roky odňatia slobody s podmienečným odkladom. Na tri roky jej zakázal spravovať internetové zdroje, nariadil odobratie takmer 4,8 milióna rubľov a zhabal iPhone používaný na tvorbu obsahu.

Prokuratúra pôvodne žiadala tri a pol roka nepodmienečne. Tvorkyňa priznala vinu, vyjadrila ľútosť a požiadala súd o podmienečný trest.

Podľa obžaloby na verejnom kanáli Telegram propagovala platené súkromné rozhovory, cez ktoré boli dostupné pornografické fotografie a videá. Médiá uvádzajú OnlyFans medzi jej obchodnými kanálmi, jadrom prípadu však nebol názov platformy, ale internetová výroba, reklama a distribúcia.

Tento rozdiel je dôležitý pre každého tvorcu vykonávajúceho online erotickú prácu: technická dostupnosť platformy ani jej platobný systém samy osebe neznamenajú, že je činnosť v konkrétnej krajine legálna.

Použitie internetu môže znamenať prísnejší trest

Článok 242 ruského trestného zákonníka posudzuje obzvlášť prísne šírenie pornografických materiálov cez internet alebo inú telekomunikačnú sieť. Kvalifikovaná skutková podstata umožňuje trest od dvoch do šiestich rokov a dlhší zákaz určitých činností.

Systémovým problémom je, že zákon neposkytuje pre každú situáciu presnú definíciu pornografického obsahu. Tvorca preto len ťažko vopred určí hranicu medzi nahotou, erotickou sebaprezentáciou a trestným šírením pornografie.

Právne riziko sa automaticky neznižuje tým, že je obsah platený, uzavretý alebo dostupný na zahraničnej platforme.

Ďalšie konania zatiaľ nie sú právoplatnými rozsudkami

Podľa správ sa konania súvisiace s výrobou alebo šírením pornografie začali aj proti Diane Surigine a Anastázii Ovisjannikovej, známej ako Nastya Kholod. Tieto prípady nemožno opisovať ako uzavreté odsúdenia: podozrenie, zadržanie a právoplatný rozsudok sú tri odlišné právne stavy.

Spolu však signalizujú zmenu praxe. Pozornosť úradov sa už neobmedzuje na verejné porno stránky alebo klasické štúdiá. Platený chat, súkromný kanál, propagácia na sociálnych sieťach a predplatiteľská platforma môžu byť posudzované ako jeden digitálny distribučný reťazec.

Je to dôležité, pretože obchodný model online erotickej práce sa zvyčajne opiera o viac služieb: jedna prináša publikum, druhá spracuje platbu, tretia uloží obsah a komunikačná aplikácia podporí priamy predaj. Z právneho hľadiska nemusia byť oddelené.

Pravidlá platformy, platby a miestne právo sú tri odlišné vrstvy

Zákonnosť činnosti nemožno posudzovať iba podľa toho, či platforma povoľuje nahraný obsah. Súbežne fungujú tri systémy:

• podmienky platformy určujú, čo možno nahrať a ako sa to môže predávať;
• platobné a bankové pravidlá ovplyvňujú vyplácanie, identifikáciu a kontrolu pôvodu peňazí;
• miestne trestné, daňové a mediálne predpisy rozhodujú, či je samotná činnosť v krajine legálna.

Ak čo i len jedna vrstva činnosť zakazuje alebo kriminalizuje, zahraničná platforma neposkytuje automatickú ochranu. Relevantné môže byť bydlisko tvorcu, miesto výroby obsahu, spôsob distribúcie aj prijímania príjmov.

Čo preveriť pred online predajom obsahu?

Z prípadu Veršininy nevyplýva, že každý tvorca na OnlyFans automaticky porušuje zákon. Poučením je potreba posúdiť jurisdikčné riziká ešte pred výrobou obsahu a vytvorením predajných kanálov.

• Rozlišuje daná krajina medzi erotickým a pornografickým obsahom?
• Je internetové šírenie trestné aj pri platenom a uzavretom obsahu?
• Čo právne znamená reklama, poskytnutie prístupu a predaj cez súkromné správy?
• Aké údaje uchováva platforma, platobná služba a komunikačná aplikácia?
• Vzniká osobitné riziko, ak tvorca vyrába alebo predáva obsah v inej krajine?

Názor RED-LIFE: Platformy pre tvorcov nefungujú v právnom vákuu. Ruský prípad nepreukazuje všeobecný medzinárodný trend; ukazuje však, ako rýchlo môže štát rozšíriť existujúce pornografické predpisy na moderné predplatiteľské a súkromné predajné modely. Udržateľná prevádzka preto vyžaduje spoločné posúdenie miestneho práva, distribučného reťazca a finančnej stopy.

Zdroje: Forbes Russia; Meduza